adinin-onemi-yok
Mahir KAYNAK - 02 Mayıs 2006 Salı, Star
ADININ ÖNEMİ YOK
İnsanlar çocuklarına onu nasıl görmek istiyorlarsa onu çağrıştıracak bir isim koyarlar. Ama Hatice’lerin magazin konusu, Yiğit’lerin pısırık olduğunu, Aslan’ların çakal davranışları sergilediğini sıkça görürüz.
Siyasette de benzer bir durum söz konusudur. Siyasi parti ve hareketler isim ya da şöhretlerinden çok farklı bir uygulama içinde olabilirler. Çoğunlukla onlara atfedilen özellikler bir isimden ibarettir. Adı solcuya çıkmış bir partinin bu şöhreti neye borçlu olduğu çoğunlukla anlaşılamaz. Milliyetçi bir partinin ülkeye en fazla zarar vermesi mümkündür. İnsanlar bir partinin ne yapacağına, ne olduğuna bakarak karar verirler. Yani adına bakarak politikalarını tahmin ederler. Oysa bu yol son derece yanlıştır ve ne yaptıklarına bakarak ne olduklarına karar vermek gerekir.
Şairin dediği gibi,
Sanmayın ki onu rüyamda gördüm
Onunla bir rüya oldu ömrüm.
Yani gördüğünüz değil yaşadığınızdır önemli olan. Rüyada gördükleriniz size tamamen yabancıdır ama rüya gibi bir ömür gerçeğin ta kendisi ve en güzelidir.
Türkiye’nin sorunu yapılan işlerin öngörülmemiş olmasıdır. Halk AKP’ni iktidara taşırken ülkemizin dünya ekonomisi ile bütünleşeceğini, dışa açık bir politika izleneceğini bilmiyordu. Beklentileri çok farklı konulardaydı. İzlenen politikanın yanlış ya da doğru olduğunu söylemiyorum sadece bilinmediğine işaret ediyorum. Hatta halkın bilmediğini siyasetçilerin öngördüğünden ve niyetlerinin bu olduğundan da emin değilim. Politikaları önceden belirlenmiş olmaktan çok şartlara göre tavır almak olarak vasıflandırılabilir.
Eğer dünyada şartları belirleme gücüne sahip bir odak varsa herkesin ne yapacağına o karar verir. Mesela AB’nin demokratik, dışa açık ve liberal politikalarından vazgeçmesi, demokrasi yerine güvenlik, liberalleşme yerine korumacılık eğiliminin güçlenmesi, sosyal devletten taviz vererek ekonomik istikrarın ön plana çıkarılması şartların bir sonucudur. Eğer bu ortam herhangi bir odağın bilinçli bir politikası sonucu değilse yapılacak bir şey yoktur. Herkes yeni duruma uymak zorundadır. Ama eğer birisi bu şartları hazırlıyorsa, AB’nin gideceği yeri öngörüp onu bu yolu izlemeye zorluyorsa o zaman sonucu belirleyen gücün kim olduğunu ve onun neyi amaçladığını kestirmek bir zorunluluktur.
Siyasi analiz yapanların genel eğilimi siyasetçilerin söylediklerine bakarak geleceği tahmin biçimindedir. Ben ters bir yol izlerim ve şartlara bakarak siyasetçilerin ne yapacağını ve ne söyleyeceklerini tahmin ederim. Bölgemizdeki çatışma ortamını İran’ın sert açıklamaları, ABD’nin nükleer endişeleri, Irak’taki gelişmelerle açıklamıyorum. Dünya genelindeki ekonomik şartlara ve onun yarattığı sorunlara bakarak Ortadoğu’da neler olabileceğini anlamaya çalışıyorum. Vardığım sonuç bölgemizin sıcak bir çatışmaya doğru gittiği ve Türkiye’nin bunun dışında kalmasının çok zor olduğudur. Buradan hareketle iç politikadaki gelişmelerin neler olacağını kestirmeye çalışıyorum.
Verilerimin eksikliğinin ve akıl yürütme gücümün sınırlarının doğru tahmin yapmama engel olabileceğini biliyorum. İddiam sonuçlarda değil metottadır.
Uygulanan ekonomik politika da belli şartlar içinde başarılı olabilir. Yani dünyada savaş bir araç olarak kullanılmazsa, mücadelede ekonomik araçlar kullanılırsa sonuç hakkında iyimser bir beklenti içinde olunabilir.
Oysa şartlar hızla değişiyor. Avrupa’daki ekonomik daralma ve enerji maliyetlerindeki artış, onları ABD’nin hazırladığı modele mecbur bırakma eğiliminde. Bu Ortadoğu’nun tam bir kontrol altına alınmasını gerektiriyor. Avrupa bölgeyi etkileme gücünün kalmadığını görüyor. Rusya’nın onlara güven verme yerine güvensizliğe itecek bir tavır sergilemesi büyük projenin bir parçası gibi görünüyor.
Sonuç olarak AB ülkeleri de güç kullanmanın kaçınılmaz olacağını görecek ve bölge askeri tedbirlerle şekillenecek. Bunun İslam’ın siyasetin dışına itilmesi sonucunu yaratacağını düşünüyorum.